传统施工过程中，瓷砖、大理石等石材都是以水泥黄沙配比而成的砂浆作为黏贴的界面剂，在多年的施工过程中发现，这一施工方式，并不能很好地将瓷砖和墙体粘贴牢固，反而在经历一段时间的风吹日晒之后，瓷砖脱落，带来难以预见的风险。

当瓷砖粘结剂这一产品出现的时候，同行业内部褒贬不一，传统者认为这是违背施工规律的，激进者则拍手称快，声称彻底解决了瓷砖粘结过程中的老大难问题，无论二者立场如何，他们都犯了一个大的错误，任何事物的产生和发展，都不能直接以高低对错作论断，它是随着时间的推移，通过一个又一个实践经验，或被接受认可，或被遗弃否定，这是一个渐进的过程，同样，瓷砖粘结剂作为一个想要取代多年以来传统施工习惯的新事物，必然要经历一个缓冲过程。

初生牛犊更要自信起来

提起粘结剂，行业内的人士必然提起市场两大品牌：德高、晨光，可以毫不夸张的讲，这两大品牌，几乎占据了粘结剂市场的半壁江山，同时，将这两大不同形式的粘结剂品牌作为对比，也成为行业人士习惯性的常态，粉状和液体，究竟哪一种更胜一筹？

江苏晨光，在研制之初，经过重重论证，最终敲定了液体粘结剂这个产品形式。这是一个艰难的抉择，粉状粘结剂在运送过程中的低重量低成本，是不可否认的优势，但是最后，由晨光董事长缪国元亲自拍板敲定“为了产品的稳定性能，建议采用液体形式”，正是这种对产品品质负责任的态度，才成就了晨光液体粘结剂。

瓷砖粘结剂入市之初，并非如想象般的顺利，因为施工预算的把控比较严格，如何说服客户匀出预算来购买瓷砖粘结剂，成为最让人头疼的问题，晨光董事长缪国元谈起往事却云淡风轻“从不觉得艰难，因为瓷砖粘结剂的前景必然是良好的，只是需要一个过程而已”，这种自信心，也是当初晨光执意研究液体粘结剂的动力。

粉状与液体粘结剂市场占有方式差异

粘结剂入市之初，为了让客户接受粘结剂这一新的产品形式，德高使出了浑身解数，跑展会、建“电子学院”、搞活动，各种营销手段并用，甚至他们高层也不得不说“为了让客户了解瓷砖粘结剂，在起步阶段，投入了太多的精力”。而江苏晨光的做法则更为务实：与施工方联系，手把手的传授施工工艺，从粘结剂的施工方法到粘结剂的涂抹方式，再到瓷砖的堆放，每一个细节，都思虑周全，用晨光董事长缪国元的话就是“真的是苦口婆心，那一段时间，我们整个团队都处于风声鹤唳的状态，生怕某个环节出错”，在这种从营销推广的角度看并不讨巧的方法之下，晨光瓷砖粘结剂却以极快的速度将市场占有率铺开。

晨光瓷砖粘结剂的优越性能展示

然而市场竞争不可避免，其他杂小品牌对粘结剂的仿制或许还能一笑而过，毕竟产品实力是无可辩驳的，但与德高的市场高下之争，似乎并不是个可以消停的话题。国内瓷砖的生产和消耗数量颇为庞大，但瓷砖粘结剂的使用率却偏低，这片市场空白如果能够被填补，将是一笔非常可观的回报，所以德高在市场上的发力，一直未曾间断。同样，晨光也毫不示弱，前期晨光团队的苦心经营已经收到回报，全面铺开的代理区域，让晨光粘结剂的市场占有率越拓越广，而从市场反馈来看，晨光液体粘结剂在施工时的优势已经初现端倪，这一切，在晨光董事长缪国元拍板“液体瓷砖粘结剂形式”的时候，就已经预见到。

孰优孰劣，交给市场评判

德高的粉状粘结剂，在运输过程中，相对于液体，分量更轻更容易搬运，但是，在施工过程中，粉状粘结剂需要重新调制，这种在现场调制产品的做法，由于施工人员和具体操作环境的差异，未必能保证粉状粘结剂的稳定性能，因为施工中掺杂太多人为的因素。而晨光，则把产品的性能稳定在生产源头，施工过程不需要任何人工稀释，属于开罐可用的产品形式，单就这一产品形式而言，就可以为施工方节省不少工时。

优势逐渐彰显，晨光液体粘结剂后续反馈也越来越好，粘结剂的使施工中水泥砂浆的消耗数量锐减，而同时，在掌握了正确的施工方法之后，施工效率一下子可以比传统施工快2-3倍，综合起来：晨光粘结剂不仅节省了人力、物力，而且提升了施工质量、施工效率，在与传统施工及粉状粘结剂施工多轮对比下来，晨光液体粘结剂不仅获得了施工方的一致认可，相比德高粉状粘结剂，似乎也小胜了一筹。

“晨光品质，并非浪得虚名”晨光董事长缪国元自信满满“在市场竞争中，晨光从不虚诓，但也从不妄自菲薄”任何事物的产生，都将经历一个曲折的过程，液体瓷砖粘结剂，正在以积极的入市态度，承载着既定的产品使命，活跃于各大施工现场。